רשום פופולרי

בחירת העורך - 2019

מדוע אני צופה בתוכניות טלוויזיה ואינני יכול לסרב לה?

אתה לא לבד. צפייה בטלוויזיה היא הבילוי הפופולרי ביותר במדינות מתועשות: בממוצע, אנשים מבלים שלוש שעות ביום בצפייה בטלוויזיה, המהווה כמחצית מזמן הפנאי שלהם. חיים של 75 שנים, תוכניות טלוויזיה הם השקיעו עד 9 שנים. ומכל תוכניות הטלוויזיה הזמינות, הסדרה לוכדת את תשומת לבנו יותר מכל. אולי הם גורמים להתמכרות?

למה אנחנו צופים בטלוויזיה יותר ממה שאנחנו צריכים?

אין שום דבר רע בצפייה בטלוויזיה, אלא אם כן אתה חושב אחרת. אנשים שצופים בטלוויזיה פחות משעתיים ביום לא מודאגים. אבל הצופים נלהב, מבלה ארבע שעות ביום או יותר, אומרים שהם מעדיפים לבלות פחות זמן מול המסך. הם רואים טלוויזיה יותר ממה שהם מתכננים, אבל הם לא יכולים פשוט לכבות את הטלוויזיה וללכת. החוקרים רוברט קיובי ומיהאי צ'יקסיקנטמיאי גילו שזה נכון, אם כי ככל שיותר אנשים צופים בטלוויזיה, כך הם פחות אוהבים את זה, אם לשפוט לפי הדיווחים של "הצרכנים האינטנסיביים" של הטלוויזיה.

ואכן, קיובי ו Cikszentmihai ראה הרבה קווי דמיון בין אלה אשר לעתים קרובות לצפות בטלוויזיה ותלויים אנשים. לדוגמה, בשתי הקבוצות, אנשים עשו ניסיונות חוזרים ונשנים (לא מוצלחים) להפחית את "הצריכה"; בשתי הקבוצות, היא גרמה לתסמונת נסיגה; ושם, "הצריכה" התרחשה לעתים קרובות יותר מאשר אנשים היו רוצים; ובשתי הקבוצות, אנשים בילו הרבה זמן על "סמים", יהיה זה טלוויזיה או קוקאין.

Kyuubi מאוחר יותר אמר כי אין מספיק ראיות לתמוך התמכרות לטלוויזיה, אבל הטלוויזיה בהחלט לוכדת את תשומת הלב שלנו, כך שקשה להתנגד.

Kyuubi ו Chikszentmikhai מאמינים כי הטלוויזיה מפעילה רפלקס אינדיקציה בנו - תגובה ויזואלית אינסטינקטיבית אינסטינקטיבית לכל גירוי סביבתי פתאומי או חדש. אם נשמע משהו נופל, אנחנו מסתובבים לראות מה זה. אם אובייקט נע נראה בקרבת מקום, אנו מסתכלים אוטומטית על זה.

משמעות הדבר היא כי הטלוויזיה היא אטרקטיבית עבור רגישות "מובנית" התנועה, אשר פיתחנו בעבר הרחוק, כדי לזהות ולעקוב אחר איומים על הישרדותנו. זה נראה כמו סיבה משכנעת לבדוק את תיבת רועש מהבהב בפינה. אבל למה אנחנו לא מכבים אותו כאשר אנו מבינים שזה לא רק לא איום, אבל גם לא מאוד מעניין?

למה אנחנו צופים בתוכניות טלוויזיה? האם יש תועלת באופרות סבון?

מכור לאופרות סבון יכול לתת הרבה סיבות למה הם מעניינים, חשובים ואינפורמטיבי. בני הנוער טוענים שהסדרה פותחת חלון לעולם המבוגרים ומעניקה להם מידע בעל ערך. הם אוהבים לחשוב על כמה גיבורים שונים לפתור את הקונפליקטים הפנימיים שמתעוררים תחת התרחיש, לנחש איך הם היו מתמודדים עם המצב. כמו צופים מבוגרים, הם אוהבים לדון סיפורים ותווים עם בני משפחה וחברים. כל זה מעשיר את החוויה החברתית: הוא מקדם למידה, דמיון ותקשורת עם אנשים אמיתיים לאחר צפייה.

פסיכולוגים חברתיים אבולוציוניים אומרים כי אנשים חיו בקבוצות קטנות הקשורות במשך שלושה מיליון שנים. מדענים מאמינים שבמובנים רבים החשיבה והפעולות שלנו מכוונים בצורה אבולוציונית לפתרון בעיות החיים בקבוצות: לאנשים במדינות שונות יש מילונים רבים, כדי לתאר את מידת הפתיחה של אדם לשתף פעולה או כוח, הוא מנהיג פוטנציאלי, אויב או ידיד.

יש אפילו השערה, לפיה המודיעין של הפרימטים התפתח בעיקר כדי לפתור בעיות חברתיות מורכבות, ולא לחפש מזון ושימוש בכלים.

תיאוריית הרכילות החברתית של רובין דנבר קובעת כי השפה הופיעה אצל אנשים, כדי שנוכל להבין קשרים חברתיים מורכבים ולמצוא דרכים לתמוך בהם בקבוצות גדולות. כלומר, כדי לשרוד, תמיד היה חשוב לנו למצוא דרכים לתקשר אחד עם השני ולחיות זה לצד זה, השפה, ההתנהגות ואפילו החשיבה התפתחה בעיקר מאינטראקציות חברתיות.

בדיוק כפי שהרפלקס המכוון הוא אינסטינקט עתיק המופעל על ידי טלוויזיה רועשת ומהבהבת, הצורך שלנו לחדש את הידע על יחסים יומיומיים ואינטראקציות הוא ביטוי לכוח המניע של האבולוציה.

בנוסף, הסבר נוסף אפשרי: חוקי הזיכרון האנושי. בשנת 1927, הפסיכולוג בלום Zeigarnik תיאר כיצד אנשים בסדרה של ניסויים הופרעו במהלך המשימה ולא הורשו לסיים את זה - ואז הוא נזכר 90% טוב יותר. זה מסביר מדוע המלצרים במסעדה זוכרים את כל הסדר ללא הקלטה, אבל לשכוח את זה ברגע הצעת החוק משולמת. המוח האנושי זוכר את כל מה שעדיין צריך לעשות (או למד).

יצירתו של זיגרניק עוררה מדענים אחרים לחקור את הנטייה האנושית "לחזור" לפעולה הבלתי גמורה וליצור תיאוריה של השלמה (הצורך להשלים את העבודה).

חוסר הרצון העמוק שלנו לעצור באמצע הדרך יכול גם להסביר מדוע אנחנו יושבים על תוכניות טלוויזיה מסוגים שונים, החל מגזינים ויקטוריאניים בעריכת צ'רלס דיקנס וכלה באופרות סבון מודרניות. זייגארניק גילתה שהנושאים שלה התנגדו בתוקף אם יופרעו: כאשר משהו כבר התחיל, רצינו לדעת איך זה ייגמר. במיוחד אם זה איזה סיפור, ועוד יותר אם העלילה מבוססת על יחסי אנוש.

לכן, נראה שאנחנו מתוכנתים בצורה אבולוציונית כדי להגיב לטלוויזיה ולסיפורים שמעולם לא נגמרו. זה מדהים שאנחנו אפילו למצוא זמן למשהו אחר!

צפה בסרטון: טל גלבוע בתוכנית אנשים (דֵצֶמבֶּר 2019).

Loading...